《兼容平板距离我们还有多远》的评论 http://www.web20share.com/2010/02/perfect-pad.html 关注互联网/移动互联网创新初创企业 Wed, 08 Feb 2012 04:44:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 作者：ankye http://www.web20share.com/2010/02/perfect-pad.html#comment-83602 ankye Mon, 24 May 2010 01:31:04 +0000 http://www.web20share.com/?p=3695#comment-83602 ipad还不火啊,没看过数据吧 ipad还不火啊,没看过数据吧

]]> 作者：1w http://www.web20share.com/2010/02/perfect-pad.html#comment-60135 1w Fri, 12 Feb 2010 08:34:06 +0000 http://www.web20share.com/?p=3695#comment-60135 我比较看好 Android. 毕竟手机市场与 tablet 市场最为接近, 而且面临的问题也是相同的. 况且, Tablet PC 也许并不需要一台真正意义上的电脑. 我比较看好 Android. 毕竟手机市场与 tablet 市场最为接近, 而且面临的问题也是相同的. 况且, Tablet PC 也许并不需要一台真正意义上的电脑.

]]> 作者：Luke Fan http://www.web20share.com/2010/02/perfect-pad.html#comment-59703 Luke Fan Tue, 09 Feb 2010 09:55:30 +0000 http://www.web20share.com/?p=3695#comment-59703 我提出的只是一种个人觉得各大硬件厂商可能采取的一种应对IPad的方式而已。 并不是说这种方式就好，但这确实是各大PC和电器厂商，进入平板领域的一条可供选择的道路。 苹果是一家很值得尊敬的公司，我对他们唯一不满意的就是价格有些贵。但是靠他一家把平板推起来，这恐怕很难。 这篇文章不讨论IPad的好坏和苹果的优劣。只是说，苹果一家无法实现平板的普及，那么就需要借鉴历史，推测一下普及平板的过程中可能发生的故事。 我提出的只是一种个人觉得各大硬件厂商可能采取的一种应对IPad的方式而已。
并不是说这种方式就好，但这确实是各大PC和电器厂商，进入平板领域的一条可供选择的道路。
苹果是一家很值得尊敬的公司，我对他们唯一不满意的就是价格有些贵。但是靠他一家把平板推起来，这恐怕很难。

这篇文章不讨论IPad的好坏和苹果的优劣。只是说，苹果一家无法实现平板的普及，那么就需要借鉴历史，推测一下普及平板的过程中可能发生的故事。

]]> 作者：iCan http://www.web20share.com/2010/02/perfect-pad.html#comment-59698 iCan Tue, 09 Feb 2010 09:03:34 +0000 http://www.web20share.com/?p=3695#comment-59698 现在大家用PC说起来是“兼容性”好，我觉得实质就是操作系统和核心硬件被垄断，Windows的垄断直接造成其创新不足，品质不佳进步缓慢。cpu就不说了，完全由他来控制。由于最核心的产品内容都是一样的，其他制造商无法提供具有足够说服力的个性化产品，最终形成这些厂家只能打价格战的局面。制造商不希望看到这个局面，个人电脑市场就是前车之鉴，制造商绝对不会让自己再次陷入被动的局面，所以今天的智能手机市场才如此丰富多彩。低价产品永远有市场，但是在软硬件的核心部分必须有多家能够提供高品质产品的公司，只有高品质产品形成竞争，用户才能得到最大是实惠。 现在大家用PC说起来是“兼容性”好，我觉得实质就是操作系统和核心硬件被垄断，Windows的垄断直接造成其创新不足，品质不佳进步缓慢。cpu就不说了，完全由他来控制。由于最核心的产品内容都是一样的，其他制造商无法提供具有足够说服力的个性化产品，最终形成这些厂家只能打价格战的局面。制造商不希望看到这个局面，个人电脑市场就是前车之鉴，制造商绝对不会让自己再次陷入被动的局面，所以今天的智能手机市场才如此丰富多彩。低价产品永远有市场，但是在软硬件的核心部分必须有多家能够提供高品质产品的公司，只有高品质产品形成竞争，用户才能得到最大是实惠。

]]> 作者：iStef http://www.web20share.com/2010/02/perfect-pad.html#comment-59696 iStef Tue, 09 Feb 2010 08:19:58 +0000 http://www.web20share.com/?p=3695#comment-59696 我同意平板会走向兼容，但不赞成一定要由兼容来走向普及。 诚然PC的普及路线是IBM们干掉了苹果，但事实上IBM远没有那么开放。CPU只有Intel一家（AMD，Cyrix之类都是做Intel逆向工程的，都不成气候），而当时的微软也是 IBM 不小心养大的。IBM 唯一做的好事儿就是这个大号国企啥都不在乎，养大了一堆公司，结果PC谁都能做了。但坏事儿是养出了Intel微软这样的垄断企业，软件不还是得基于DOS/Windows的接口来做，CPU不还是得买intel的（AMD 的存在在我看来完全是Intel为了防止重蹈AT&T覆辙而养着的），所谓的开放，只不过是资源丰富了而已。 Apple 现在走的是另一条路线，很多新事物都是需要一个富有创意和市场影响力的公司强势来推的。完全用电脑的眼光来审视 iPad 本身就是不公平的。苹果建立了非常完整，而且也由事实证明是可行的商业模型，自己能赚到钱，还能让别人从中盈利，我认为这是一个新事物成长的最重要基础。事实上所谓兼容PC的成长也没有逃脱这个模式。在这一点上，当今没有一家其它公司有能力做到这一点，只有苹果可以。 另外说封闭就不好就不能成功也是片面的，这点无需多说，看看大街上有多少人在用 iPod 就可以了。还是同样的道理，没有双赢甚至多赢的商业模型，再兼容也不可能退得动，再开放也永远只是小众群体的玩物。 我同意平板会走向兼容，但不赞成一定要由兼容来走向普及。
诚然PC的普及路线是IBM们干掉了苹果，但事实上IBM远没有那么开放。CPU只有Intel一家（AMD，Cyrix之类都是做Intel逆向工程的，都不成气候），而当时的微软也是 IBM 不小心养大的。IBM 唯一做的好事儿就是这个大号国企啥都不在乎，养大了一堆公司，结果PC谁都能做了。但坏事儿是养出了Intel微软这样的垄断企业，软件不还是得基于DOS/Windows的接口来做，CPU不还是得买intel的（AMD 的存在在我看来完全是Intel为了防止重蹈AT&T覆辙而养着的），所谓的开放，只不过是资源丰富了而已。
Apple 现在走的是另一条路线，很多新事物都是需要一个富有创意和市场影响力的公司强势来推的。完全用电脑的眼光来审视 iPad 本身就是不公平的。苹果建立了非常完整，而且也由事实证明是可行的商业模型，自己能赚到钱，还能让别人从中盈利，我认为这是一个新事物成长的最重要基础。事实上所谓兼容PC的成长也没有逃脱这个模式。在这一点上，当今没有一家其它公司有能力做到这一点，只有苹果可以。
另外说封闭就不好就不能成功也是片面的，这点无需多说，看看大街上有多少人在用 iPod 就可以了。还是同样的道理，没有双赢甚至多赢的商业模型，再兼容也不可能退得动，再开放也永远只是小众群体的玩物。

]]>