
(Photo Via)
不同的时期总有那么几个互联网企业能够引领潮流,在两年多前,我开始介绍Web2.0网站的时候,Digg.com很火爆,于是越来越多的人开始模仿Digg,出现了很多Digg网站,而之后Digg逐渐成为一种模式被很多网站所借鉴,现在很多资讯提供网站都有个“顶一下”的按钮,就连很多博客也有了Digg的功能,那段时期暂且可以称之为网络应用/服务的Digg化,而现在Twitter貌似又引领了一股网络应用/服务Twitter化的过程。
1、发送到Twitter按钮
这里的发送到Twitter是一个泛指,在Digg和Delicious流行的时候,发送到这两个站的按钮是标准配置,而随着微博客网站的不断发展,Twitter被认为是信息传播和分发最有效的方式,几乎每个网络应用(如Google Reader)和SNS网站都有了这个按钮,就连博客上面也都是必备的,要是你不装这么个按钮,感觉都不好意思是说混2.0的。Twitter之前被收录进《柯林斯英文词典》,可做名词和动词用,动词意为“在Twitter网站上写短消息”(Via)。之前的Google由名词变为动词,Google成为搜索的代名词,现在Twitter成为动词,Twitter越来越有成为“分享”的代名词的趋势!
2、Follow/Following的模式
Twitter和SNS之间最大的区别应该就是其独创的Follow/Following模式了,Twitter之所以如此受欢迎,这种模式功不可没。之前Google Reader加入了Follow的模式,将Google Contacts和Google Reader的Follow很好的结合起来,阅读Following的阅读分享变成一种比RSS阅读更有乐趣的事情,而Google Reader也向社会化分享迈出了一大步。并且越来越多的Web2.0网站开始将这种Follow的模式引入其中,比如之前本站介绍的Appolicious,是一个引入Follow/Following机制的iPhone/Touch应用分享社区;比如蓝弩,是一个鉴了类似Twitter的Follow模式的分享书籍阅读的网络社区。这种Follow/Following的模式给网络社区的分享也带来很多可以去期待的东西,我一直在试想要是豆瓣上不是这种单向的好友关系而是这种Follow/Following的关系,是不是会很有吸引力?
3、越来越多的Twitter第三方应用
Twitter的开放,使其有了一直规模庞大的twitter应用众包开发军团,据悉,目前Twitter生态链已经有3万个第三方应用,就像我之前提到的,越来越多的第三方应用不仅使得你有了更多的使用Twitter的途径和方法,这些第三方应用更多的是Twitter和目前主流的网络应用/服务MashUp的产物,你不仅可以通过更多的现有的网络应用来使用和分享到Twitter,你也可以越来越多的通过Twitter来使用现有的网络应用/服务,如Google Calendar,Evernote等。
其实从互联网的发展来看,Web1.0和Web2.0得界限在越来越模糊,很多原来的1.0网站在越来越多的额借鉴2.0的模式为我所用,新浪现在不仅有了围脖,还在测试众乐网(SNS社区),并且其也将其原有的产品和2.0的产品不断融合,比如新浪博客和围脖的融合,对于用户而言,需要的是好的服务和应用,而不在乎是1.0和2.0的应用。
我一直在想,Twitter之后,能够给互联网带来如此大改变的服务将是什么呢?Twitter解决了信息分发的问题,当信息过载,我们是否需要处理信息噪音的服务?
- 转载本站文章请注明,转载自:天涯海阁 『http://www.web20share.com/』
- 本文链接: 网络应用/服务的Twitter化






[...] 本文来源:天涯海阁 [...]
信息过噪是十分值得注意的一个方向. 实际上, 信息过噪的对于用户端的本质在于, 如何平衡用户无限的需求和有限的时间, 精力? 再进一步, 如何去让用户明确自己的需求?
而对于产品端来说, 我认为进行差异化的信息更新是有必要的..
Reply
watsonxu reply on October 9th, 2009:
个人觉得让用户区明确自己的需求是不太现实的,互联网用户更多的是需要引导。
对于产品端,我觉得有必要通过差异化的定位来实现对于用户群的引导
Reply
1w reply on October 10th, 2009:
嗯. 同时我认为这种引导是需要划分用户群体的.
对于高端用户(用户的划分我们可以先简单的以上网时间, 网站, 网站应用的使用数量等为一个标准)来说, 他的经历使得他的选持愈发理性, 这个时候他们需要一种差异化的工具去引导, 管理他们. 这也就是你说的”通过差异化定位实现用户的引导” 这个时候的工具应该更加能够自定义, 而减少推荐(这里的推荐是指非社会化的推荐)
而对于中端用户, 我们更应该偏向于寻找差异化和推荐之间的一个平衡点.
而低端用户, 则更应该多一些推荐(这里的推荐包括社会化推荐和来自于网站或其它官方团体的推荐), 让他们能够轻松认识互联网.
也就是说, 用户的需求在一定程度上也是可以被量化被描述的, 然后将其转为产品的功能点. 当然说到底关键还是在于产品端的方面.
快下班了, 写得有点乱, 欢迎讨论…
Reply
1.0和2.0的区别应该是开放和封闭,新浪开发再多的服务,如果不够开放的话,依然还是1.0
Reply
watsonxu reply on October 9th, 2009:
我觉得1.0在国内受到的限制较多,也就决定了其不可能太开放
不过从其模仿上看的出其很想通过2.0来吸引用户
Reply
1w reply on October 10th, 2009:
新浪这种媒体门户怎么开放? 能够学习 twitter 的方式已经很不错了.
而且我觉得1.0和2.0的区别在于信息的产生, 传播与管理都发生了本质改变.
Reply
twitter = ‘|’
像Linux里面的管道 联合不同的程序 不知道这样的比喻是否恰当 :)
Reply
豆瓣除了互加好友之外,还有个关注的选项,关注其实就带有follow的意思了
Reply
[...] 编辑:tooaoo.cn 来源:天涯海阁——————————————————————————– [...]