
(Photo Via)
不同的时期总有那么几个互联网企业能够引领潮流,在两年多前,我开始介绍Web2.0网站的时候,Digg.com很火爆,于是越来越多的人开始模仿Digg,出现了很多Digg网站,而之后Digg逐渐成为一种模式被很多网站所借鉴,现在很多资讯提供网站都有个“顶一下”的按钮,就连很多博客也有了Digg的功能,那段时期暂且可以称之为网络应用/服务的Digg化,而现在Twitter貌似又引领了一股网络应用/服务Twitter化的过程。
1、发送到Twitter按钮
这里的发送到Twitter是一个泛指,在Digg和Delicious流行的时候,发送到这两个站的按钮是标准配置,而随着微博客网站的不断发展,Twitter被认为是信息传播和分发最有效的方式,几乎每个网络应用(如Google Reader)和SNS网站都有了这个按钮,就连博客上面也都是必备的,要是你不装这么个按钮,感觉都不好意思是说混2.0的。Twitter之前被收录进《柯林斯英文词典》,可做名词和动词用,动词意为“在Twitter网站上写短消息”(Via)。之前的Google由名词变为动词,Google成为搜索的代名词,现在Twitter成为动词,Twitter越来越有成为“分享”的代名词的趋势!
2、Follow/Following的模式
Twitter和SNS之间最大的区别应该就是其独创的Follow/Following模式了,Twitter之所以如此受欢迎,这种模式功不可没。之前Google Reader加入了Follow的模式,将Google Contacts和Google Reader的Follow很好的结合起来,阅读Following的阅读分享变成一种比RSS阅读更有乐趣的事情,而Google Reader也向社会化分享迈出了一大步。并且越来越多的Web2.0网站开始将这种Follow的模式引入其中,比如之前本站介绍的Appolicious,是一个引入Follow/Following机制的iPhone/Touch应用分享社区;比如蓝弩,是一个鉴了类似Twitter的Follow模式的分享书籍阅读的网络社区。这种Follow/Following的模式给网络社区的分享也带来很多可以去期待的东西,我一直在试想要是豆瓣上不是这种单向的好友关系而是这种Follow/Following的关系,是不是会很有吸引力?
3、越来越多的Twitter第三方应用
Twitter的开放,使其有了一直规模庞大的twitter应用众包开发军团,据悉,目前Twitter生态链已经有3万个第三方应用,就像我之前提到的,越来越多的第三方应用不仅使得你有了更多的使用Twitter的途径和方法,这些第三方应用更多的是Twitter和目前主流的网络应用/服务MashUp的产物,你不仅可以通过更多的现有的网络应用来使用和分享到Twitter,你也可以越来越多的通过Twitter来使用现有的网络应用/服务,如Google Calendar,Evernote等。
其实从互联网的发展来看,Web1.0和Web2.0得界限在越来越模糊,很多原来的1.0网站在越来越多的额借鉴2.0的模式为我所用,新浪现在不仅有了围脖,还在测试众乐网(SNS社区),并且其也将其原有的产品和2.0的产品不断融合,比如新浪博客和围脖的融合,对于用户而言,需要的是好的服务和应用,而不在乎是1.0和2.0的应用。
我一直在想,Twitter之后,能够给互联网带来如此大改变的服务将是什么呢?Twitter解决了信息分发的问题,当信息过载,我们是否需要处理信息噪音的服务?
- 天涯海阁文章均为原创,版权所有!转载请注明来自:天涯海阁 『http://www.web20share.com/』
- 本文链接: 网络应用/服务的Twitter化





Pingback: 网络服务和应用都在Twitter « 时信网(shtion.com)
信息过噪是十分值得注意的一个方向. 实际上, 信息过噪的对于用户端的本质在于, 如何平衡用户无限的需求和有限的时间, 精力? 再进一步, 如何去让用户明确自己的需求?
而对于产品端来说, 我认为进行差异化的信息更新是有必要的..
个人觉得让用户区明确自己的需求是不太现实的,互联网用户更多的是需要引导。
对于产品端,我觉得有必要通过差异化的定位来实现对于用户群的引导
1.0和2.0的区别应该是开放和封闭,新浪开发再多的服务,如果不够开放的话,依然还是1.0
我觉得1.0在国内受到的限制较多,也就决定了其不可能太开放
不过从其模仿上看的出其很想通过2.0来吸引用户
twitter = ‘|’
像Linux里面的管道 联合不同的程序 不知道这样的比喻是否恰当 :)
豆瓣除了互加好友之外,还有个关注的选项,关注其实就带有follow的意思了
嗯. 同时我认为这种引导是需要划分用户群体的.
对于高端用户(用户的划分我们可以先简单的以上网时间, 网站, 网站应用的使用数量等为一个标准)来说, 他的经历使得他的选持愈发理性, 这个时候他们需要一种差异化的工具去引导, 管理他们. 这也就是你说的”通过差异化定位实现用户的引导” 这个时候的工具应该更加能够自定义, 而减少推荐(这里的推荐是指非社会化的推荐)
而对于中端用户, 我们更应该偏向于寻找差异化和推荐之间的一个平衡点.
而低端用户, 则更应该多一些推荐(这里的推荐包括社会化推荐和来自于网站或其它官方团体的推荐), 让他们能够轻松认识互联网.
也就是说, 用户的需求在一定程度上也是可以被量化被描述的, 然后将其转为产品的功能点. 当然说到底关键还是在于产品端的方面.
快下班了, 写得有点乱, 欢迎讨论…
新浪这种媒体门户怎么开放? 能够学习 twitter 的方式已经很不错了.
而且我觉得1.0和2.0的区别在于信息的产生, 传播与管理都发生了本质改变.
Pingback: 网络应用/服务的Twitter化 : TOOAOO微博客研究中心–tooaoo.cn