
GSeeker(http://www.gseeker.com)的前身是幻灭的麦克风(www.kenwong.cn),自05年9月份开站之后,幻灭的麦克风凭借快速的更新,精准的定位,以及当时以追求google为追求潮流的流行风气,迅速蹿红网志圈。2006年,幻灭的主笔ken wong加入CW,新站“GSeeker”也宣告成立。
自从今年7月Ken Wong因为个人原因放弃更新后,GSeeker这个博客由Hong Xiaowan接手,自此也就引发了网友的热议。
大家争论的焦点在于ken wong和Hong xiaowan风格的巨大差异,ken wong奠定了GSeeker “新,多,准”的快讯网志格调,而Hong xiaowan则更偏重发表一些个人评论。风格的巨大变化让很多人不习惯(我就退订了GSeeker),也引发了很多网友的激烈争执,批评指责甚至恶语相向的层出不穷。
事情到了这几天出现了戏剧性的转变,Hong xiaowan先是宣布停止更新,但是随即再一天后宣布“停止更新是当天停止更新”,并恢复更新,并且进行了风格上的转变,贴发了一些google的新闻。
以上就是GSeeker面临信任危机的简要概括,在我看来,整个事件并不能归咎于Hong xiaowan的个人能力问题,更多的是他的经营策略出现了偏差。
Hong xiaowan可能把接手GSeeker这个事情简单的看做了接手一个访问量很大的博客,只看到了关注度和资源,但实际上他接手的,已经是一个虚拟品牌,这个品牌有着前任主笔吸引来的细分市场(Google粉丝),也有着已经比较成熟的市场定位(为Google粉丝提供第一手的Google咨询)。所以不适宜进行地震式的定位变革。
我相信在Hong xiaowan开始接手GSeeker的时候是充满热情和认真的,但是他的整个的经营理念和ken wong就不相同,可能是由于ken wong个人事务繁忙急于脱身,所以也就没有对继任者的理念考察太多。
品牌理念的偏差也就直接导致了经营手段的偏差,ken wong之前的更新快,更新多和尽可能的第一手资料这些GSeeker品牌特质被Hong xiaowan颠覆性的改变,之前订阅者习惯的最新最快的Google资讯突然间就变成了评论体,这让大家大跌眼镜,习惯了每天赶时间吃快餐的人,突然发现快餐店不卖汉堡改卖缓慢的下午茶,怎么能不火冒三丈。
虽然从昨天开始,Hong xiaowan做出了妥协,贴发了Google新闻,但是在我看来也已经于事无补了,倒不是已经流失了客户,而是Hong xiaowan始终没有理解订阅用户的需要,网友首要需求的就是最新,最快的Google咨询,如果能做到这些再加一些评论还好,但绝对不是在GSeeker这个网志上看到一些二手的“慢新闻”。从不尊重原有订户的需求,再到偏执的以自己的评论为导向,再到现在的妥协想把GSeeker变成“谷歌新闻总结站”,Hong xiaowan已经搞砸了。
从Hong xiaowan的更新风格来看,他不是ken wong那种带病也要更新好几篇的网志狂人(对比ken wong两年更新3600条的速度,hong xiaowan5个月只更新了140篇),他也没有对Google的特别热情(实际上他的评论越来越没有焦点),那为什么还要抱着GSeeker这个品牌呢?这既是对GSeeker品牌的不尊重,也是对自己个人意愿的扭曲。
换人吧。
- 转载本站文章请注明,转载自:天涯海阁 『http://www.web20share.com/』
- 本文链接: GSeeker的品牌危机



这篇文章应该早两天发
Reply
博客作者应该有自己的个性,这是博客的魅力所在。不过对于像Gseeker这样的既有品牌而言,继任者需要有足够的客户导向性,也就是需要维护原有的客户需求。
我觉得如果CW希望重新在中文区博客发展,需要考略到继任者对于原有品牌的认知的延续性。就像一个企业如果有两种文化,会对企业本身的发展起到非常不良的影响。学会继承和发展原有的品牌文化尤为重要。
博客也需要有自己的品牌战略….
Reply
两个月前就退订了gsseker
其实我个人觉得最关键的问题不是风格或者策略,拓宽视野从google扩展到更多的互联网企业,这没有问题
而是因为hong xiaowan的互联网评论的浅薄,正是大量低水平的评论文章让读者失去了信心,也让gseeker这个品牌迅速死去
Reply
确实感觉Gseeker的东西对不起这个名字.
Reply
是啊,原有的优势没有继承,自己的风格又得不到认可,这就是hong xiaowan目前的尴尬。
他要是真想做好,还是先从尊重原有客户开始吧
Reply
嗯,G速客的名字就很有针对性,当时kenwong的定位也很准。现在就有些大杂烩了
Reply
确实CW这块交接也有问题,至少应该让两位共同写一段时间,磨合一下。
只能说当时ken wong脱身太匆忙
Reply
最近很多人都在借这个事情炒个不休,却都说些没什么意义的废话。
我不得不承认srz这篇写到点子上去了。
Reply
这篇文章说得非常到位。
最近几天关于G速客的讨论非常多,但大都是一些口水话。
Reply
当时听说G速客停止更新确实很失望。。然后又由Hong xiaowan接手,以为能恢复当时的状态。。结果。。
结果看到的是些个人评论和每周不多的更新文章。。
说实话我差点快退了G速客。。可是想想,当时G速客是我当时最早了解Google信息的网志。。就没忍心退。。
G速客还要继续么?继续关注……
Reply
博客泛滥的年代优秀写手还是那么稀少
Gseeker也融入博客全面衰退大潮里
Reply
希望天涯海阁能够走得长久走得漂亮
Reply
这篇文章写的确实有些晚了两天。
G速客的读者有大概有三类:
1.是谷歌新闻的需求者,占据绝大多数,他们有200多人在Gtalk上面,半年以来不停的向我抱怨,他们的主要需求并不是快,而是比较全的谷歌新闻,晚个一两天没有关系,他们也不是那么着急知道最新的新闻。
2.是谷歌新闻的快速需求者,有不多的人到Gtalk上和我说,前后不到10人,我很直接的和他们说,我做不到,建议他们去看新浪科技,以及其他的谷歌主题类博客,他们事实上,直接看国外的博客获得最新的新闻。
3.是评论的需求者,可能因为和我的观点相左,尽管也有200人左右,但是,真正的比例应该没有这么多,我估计只能算150人,这个150人当初也是促使我决心转型的信心来源之一,不过他们中的一部分也建议我,另外弄一块地方专门做评论,和项目。
事实上,幻灭的是被当初的小众,也就是第二类读者给累跑的。如果他简单的转发一些二手新闻,读者不会有很多反感,并且也不会那么累。
所以,现在的调整,比较经济和折中的做法:
1.就是转发谷歌的新闻,我不会去追最新的新闻,尽量是在投稿者和爆料者的帮助下提供比较全的新闻,我本人并不参加推荐。
2.评论和项目直接转到G日报,这样,第一类读者就不会感觉到骚扰。
3.是谷歌新闻的快速需求者,我只好放弃了,除非我有新浪科技那样的团队,那样PK不至于是螳螂挡车。
话说的非常清楚,决定退订的,就退订吧,我不强求,只对评论感兴趣的,就去订阅G日报。
在G速客,我选择保第一类读者,转移第三类读者,放弃第二类读者。
只能say一声Sorry了。
Reply
你用Gtalk开展的“调研”,我没有准确的信息不便评论。我只想说,幻灭的上万的订阅,都是他通过资讯报道积累起来的。对于你在网志上说的“资讯无用论”,我想这个是最好的辩驳。
如果你一开始就做不到幻灭的那种样子,就不应该用拥有幻灭老读者的GSeeker来“借壳上市”,大家这段时间的指责,实际上都是在批评你毁掉了GSeeker这个原本定位清晰的品牌。
自认为做不到幻灭的老风格,也不想做到,何必要接手,何必要执意这样对待幻灭的老读者?一个曾经是中国网志圈招牌式的blog,大家都不想看到它这样的现状
Reply
G速客最终是需要盈利的,而不是简单的资讯博客,你知道,G速客的广告收入非常不理想,和它的流量以及业界的地位严重的不相称,原有的模式操作很累,也非常的不经济,转型是必然的选择。
这个世界是变化的世界,为什么一定要坚持老风格呢?刻舟求剑,不可取也。
请你放心,只要CW不否决,G速客这个品牌不会消亡,在资金来源足够的情况下,不排除会用更多的人来跟进最新的新闻。来符合第二类读者的需要。
面前的情况只能这样,其实,三类读者,现在基本上都成了我的朋友。其中第二类读者,给了我很多资讯,第三类读者,给了我很多idea,让我收益匪浅。
对于G速客这个品牌是得到了提升,还是被毁坏了,各有各的标准,我是学理科出身的,我接收G速客的这一天开始,我每一天都收集来自各方面的尽量详细的数据。
G速客曾经关闭了,但是它一定可以在涅槃中重生。
你的博客,和分享网络2.0,磨剑坊,是我必读的关于web2.0的三个中文博客,很多人喜欢在浏览器中阅读,我更很喜欢到博客上阅读,除了文章以外,读者的反馈我重视的程度要更大一些。
扯远了,不管怎样,谢谢你的良言,我很喜欢苦的东西,绿茶,苦瓜,他们都有利于我的健康。谢谢。
Reply
订阅数是虚的,实在的是活动的读者。事实上,从我接手开始,直到现在,因为一直保持和读者的互动,G速客距离品牌危机都很远,不过象以前一样,距离有效的,经济的盈利模式也很远。
Reply
你说你评论吧,你好好评,专业地评,没人说你。你要是做外行来评,不遭口水才怪!
Reply
GSeeker从开始加盟cw就是个错误,Hong xiaowan接受GSeeker的目的大家都明白,可是他想错了,GSeeker不是他用来谋利益的工具。
不是用来介绍Google的服务而是推销他自己,利用G速客来做广告和发垃圾信息的平台。
Reply
将相宁有种乎,你什么时候成为内行的?
Reply
是为了让cw中文系列博客能够体现经济价值,这是一个商业的努力,我需要从中学习。我的利益是在将来,这些经验非常有用。
Reply
你说的非常正确,一个博客必须只能是一个方向。
Reply
说白了就是博主本身很重要,ken wong很靠谱,精心做内容。而Hong Xiaowan很不靠谱,太投机,有那么时间回复怨言,你还不如好好做内容。在CW控制下,我不看好GSeeker的未来。
Reply
谢谢你的留言
Reply
我也退订了。
最近Gseeker明显在百毒呐喊助威。看着说实话有些恶心,博主还大言不惭,真建议新博主把名字改为Bseeker算了。
不知道百毒的公关行为是不是已经渗透进了Gseeker.
Reply
当时Hong Xiaowan接手后风格变化,我也没觉得有什么。后来发现他的问题不在别的,就在见识、眼界上比不上幻灭,弄得读者看了他的文章没有任何收获不说,还惹一肚子气。看看Hong Xiaowan对几个浏览器的评论就知道,他对网页标准的理解根本比不上他的读者,——谁希望一天到晚看比自己观点还要幼稚的人写的文章呢?最要命的是,Hong Xiaowan总是有一种尊重读者,希望与读者平等交流的姿态。问题是,你的眼界连你的读者都比不上,对你的读者共有的常识、价值观缺乏了解,所能做的不就是写一些不入流的评论,再就是到处上人家的评论下面表明你很“尊重读者”吗?这就好像一个幼儿园小孩子试图理解后现代主义哲学,还想发表别人愿意看的评论一样,可能吗?如果Hong Xiaowan坚信自己能做好这个博客的话,要做的不是什么停止更新或者这个那个,就是多看一些入流的、正规的介绍性、评论性文章,把脑子里面的想法清空,变成别人思想的跑马场再说。有了基础再谈什么创见,不要指望自己腹中空空跟人家平等交流——那样做只会耽误别人时间。
Reply
博客不是康师傅,就算是康师傅也会出新口味……
Reply
确实如此 现在基本上我都不看G速客的站点了.可能我们真实需要的已经远去.
Reply