《Google,Yahoo,Microsoft,FaceBook网络平台比较》的评论 http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html 关注互联网/移动互联网创新初创企业 Wed, 08 Feb 2012 04:44:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 作者：温暖 http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html#comment-144919 温暖 Fri, 08 Apr 2011 02:33:49 +0000 http://www.web20share.com/?p=1159#comment-144919 估计google应该用收购的方式收购一家比较有未来的社交网站。像fourgroup或者flickr然后利用google自身的优势技术，再整合google的所有产品。才能真正成为一个超级平台。 估计google应该用收购的方式收购一家比较有未来的社交网站。像fourgroup或者flickr然后利用google自身的优势技术，再整合google的所有产品。才能真正成为一个超级平台。

]]> 作者：watsonxu http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html#comment-1483 watsonxu Mon, 01 Sep 2008 12:39:18 +0000 http://www.web20share.com/?p=1159#comment-1483 另外两家尽管与Google微软有差距，不过都具有很好的社区性产品，也许正是Google所缺乏的 另外两家尽管与Google微软有差距，不过都具有很好的社区性产品，也许正是Google所缺乏的

]]> 作者：watsonxu http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html#comment-1482 watsonxu Mon, 01 Sep 2008 12:38:14 +0000 http://www.web20share.com/?p=1159#comment-1482 8客气的：） 8客气的：）

]]> 作者：禾草唐楷 http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html#comment-1481 禾草唐楷 Mon, 01 Sep 2008 10:32:25 +0000 http://www.web20share.com/?p=1159#comment-1481 Google的问题是缺乏将众多产品串联在一起的社区型服务，尽管Gmail曾经一度想尝试将Google的诸多应用串联起来，现在看来都失败了，还是各自分家，Google缺乏优秀的社区性产品，但社区性产品又与Google不做内容相冲突。 微软的失败是每次新应用都建立在高效能的硬件支持上，对硬件企业是利好，但对用户是利空。 其他两家感觉与Google和微软还有很大差距~~~ Google的问题是缺乏将众多产品串联在一起的社区型服务，尽管Gmail曾经一度想尝试将Google的诸多应用串联起来，现在看来都失败了，还是各自分家，Google缺乏优秀的社区性产品，但社区性产品又与Google不做内容相冲突。

微软的失败是每次新应用都建立在高效能的硬件支持上，对硬件企业是利好，但对用户是利空。

其他两家感觉与Google和微软还有很大差距~~~

]]> 作者：JonsonChan http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html#comment-1480 JonsonChan Mon, 01 Sep 2008 10:07:51 +0000 http://www.web20share.com/?p=1159#comment-1480 谢谢分享 谢谢分享

]]> 作者：penddy http://www.web20share.com/2008/09/comparing-web-platforms.html#comment-1476 penddy Mon, 01 Sep 2008 07:02:09 +0000 http://www.web20share.com/?p=1159#comment-1476 分析的有些简略了，开了个大头，下了场小雨。 分析的有些简略了，开了个大头，下了场小雨。

]]>